По словам истца, в 2004 году между ООО "Агентсервис" и ОАО АКБ "Электроника" был заключен договор банковского счета, по которому ответчик обязался производить списание денежных средств со счета, в установленном договором порядке.
С сентября 2008 года банк не исполнял обязательства надлежащим образом, с задержкой производя лишь незначительное списание денежных средств. 16 октября 2008 года в связи с неисполнением банком своих обязательств, ООО "Кибарт" направило в адрес ответчика письмо о расторжении договора банковского счета и предложением перечислить остаток средств на счете в другой банк.
В ответ на это заявление истец получил письменное заверение председателя правления АКБ "Электроника", в котором тот предлагал производить погашение задолженности ежедневно частями по 10 миллионов рублей. Однако, по словам истца, долг так и не был погашен.
В свою очердь, представитель ответчика заявила, что 10 ноября ЦБ РФ своим предписанием запретил АКБ "Электроника" совершать банковские операции в период с 11 сентября по 11 марта 2009.
По ее словам, несмотря на то, что у банка не отозвана лицензия, в настоящее время он не имеет достаточной ликвидности, и не может исполнить все обязательства перед своими клиентами.
На что истец возразил, что возврат остатка по счету является не банковской операцией, а долгом банка перед своим клиентом..."
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
26 июня 2007 г. Дело N КГ-А40/5947-07
2 июля 2007 г.
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой, судей С.А. Яскина и А.И. Стрельникова, при участии в заседании от истца: М., доверенность от 20 мая 2007 года, паспорт; от ответчика: Р., доверенность от 22 июня 2007 года, паспорт, исполняющий генерального директора Г., приказ от 02 апреля 2007 года N 40, паспорт, рассмотрев в судебном заседании 26 июня 2007 года кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Севзапвзрывпром» на решение от 13 декабря 2006 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-60924/06-131-416, принятое судьей Киселевой О.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью «Градатим» о взыскании 10406036 рублей 27 копеек к Открытому акционерному обществу «Севзапвзрывпром»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Градатим» обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Открытого акционерного общества «Севзапвзрывпром» задолженности в сумме 10406036 рублей 27 копеек, составляющей 3888713,15 рублей задолженность по договору купли-продажи от 23 сентября 2005 года N 1 и пени в размере 6517323,12 рублей. Третьим лицом по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Маркет». В обоснование своих требований истец ссылался на нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции. Решением суда первой инстанции от 13 декабря 2006 года исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности, в сумме 3888713 руб. 15 коп. — задолженности по договору, размер пени уменьшен до 500000 руб. Суд исходил из того, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 23 августа 2005 года N 1, истец произвел поставку ответчику бурового гидравлического станка Atlas Сорсо, что подтверждается актом приемки-передачи от 24 апреля 2006 года. В п. 4.1 договора определена стоимость имущества, которая составляет 320000 долларов США. В п. 4.2 договора определен порядок оплаты имущества. Доказательств оплаты ответчик суду не представил. Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, при вынесении решения, судом не была дана оценка тому обстоятельству, что буровой станок не может быть товаром в общепринятом смысле, поскольку подлежит обязательной государственной регистрации в органах Гостехнадзора как самоходная машина, согласно Правилам государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и других видов техники в Российской Федерации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него. Такой регистрации продавцом не проводилось. По мнению заявителя, истец не представил полный пакет технической документации на буровой гидравлический станок. Кроме того, заявитель указывает, что по договору купли-продажи N 1 от 23 сентября 2005 г. совершена крупная сделка, более 35,4% стоимости всех активов предприятия. Данная сделка в нарушение п. 2 ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», не была одобрена советом директоров, а значит, А. не имел полномочий к ее заключению. В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, считая судебный акт законным и обоснованным. Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом при принятии решения норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта. Как правильно установлено судом первой инстанции, правоотношения между сторонами по делу регламентированы договором купли-продажи от 23 августа 2005 года N 1, согласно которому, истцом был передан буровой гидравлический станок, бывший в употреблении, что подтверждается актом приемки-передачи от 24 июня 2006 года. На момент передачи станок находился в исправном состоянии. Суд пришел к правильному выводу о том, что имущество не являлось основным средством продавца, не стояло у него на балансе, а являлось товаром, приобретенным для продажи ответчику, в связи с чем, необходимость передачи имущества по форме ОС-1 отсутствует. Ссылки ответчика на крупные технические недостатки полученного имущества надлежащими доказательствами не подтверждены. Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что техническая документация на станок была представлена не в полном объеме. Как правильно установлено судом, товар не передавался в аренду и его регистрация истцом ни условиями договора, ни действующим законодательством не предусмотрена. Сделка, совершенная истцом и ответчиком в установленном законом порядке не расторгнута и не признана недействительной. Довод заявителя о том, что сделка является крупной, и не одобрена советом директоров, не может быть положен в основу постановления кассационной инстанции, поскольку не свидетельствует о ничтожности сделки, по данному основанию сделка является оспоримой, доказательств признания ее недействительной судом, ответчик не представил.
Других относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не представлено. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Разрешая спор, суд исследовал все доказательства, представленные сторонами, правильно установил все обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с изложенным, остальные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, направленные на переоценку выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции. При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 декабря 2006 года по делу N А40-60924/06-131-416 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества «Севзапвзрывпром» — без удовлетворения.
http://www.underlaw.ru/bases/iuyy/987897/6342/3321/
Инвестиционные проекты ООО "Градатим"
"...ООО "Градатим" планирует в 2010 г ввести в эксплуатацию завод по производству пеллет в Архангельской области стоимостью 35 млн руб.
22.04.10 09:54 | Прайм-ТАСС | Advis.ru | ООО "Градатим" /Москва, Генеральный директор Леонов Антон Владимирович/ планирует в 2010 г ввести в эксплуатацию завод по производству пеллет в г. Котлас /Архангельская область/, инвестиции в проект составят 35 млн руб. Об этом ПРАЙМ-ТАСС сообщили в правительстве Архангельской области.
По словам источника, до 2015 г компания планирует вложить в развитие производства еще 20 млн руб.
"Мощность нового завода составит 25 тыс т пеллет в год. В качестве сырья будут использоваться щепа, опилки и горбыль. Производимые пеллеты будут отправляться на экспорт, а также сбываться на внутреннем рынке в Москве", - отметил представитель правительства Архангельской области..."
Экологические проекты ООО "Градатим"
Компания ООО «Градатим» предлагает широкий выбор отопительного оборудования способного работать на альтернативных газовому и дизельному видах топлива – пеллетах. Котлы на пеллетах сегодня смело называют теплом будущего. С чем приходится сталкиваться обывателям, стремящимся отопить свое жилье сегодня? Заготовленные заранее дрова, впитав влагу, сильно дымят, неважнецки горят. Что касается жидкого топлива, не говоря уж о растущих ценах на него, следует учесть, что оно источает канцерогены, прогорая. В крупных городах давно забыли о проблемах с газификацией, чего нельзя сказать об отдаленных населенных пунктах. Продукты сгорания угля насыщены вредными смесями углеводорода и серы, а копоть и сажа оседают, загрязняя все вокруг. Чем же обогревать загородный коттедж, приглашая гостей или отдыхая в нем с семьей? Как топить так, чтобы свести к минимуму риск отравиться и нанести наименьший вред окружающей среде? Котлы на пеллетах – тот самый, заветный, альтернативный вариант, который является относительно новым видом отопительного оборудования, быстро ставший популярным в Европе благодаря его преимуществам: независимости от центральных источников и, следовательно, тарифных ставок, экологической чистоте, максимальной автоматизации и безусловной экономичности. Немаловажным фактором спроса на эти котлы является «срок жизни» котла, который для пеллетных котлов составляет 20 лет и более. Гранульные котлы имеют высокий уровень автоматизации, что позволяет устанавливать температуру котла, температуру горячей воды, температуру помещения, режим работы механизма подачи топлива из бункера, благодаря чему котел может работать без участия человека, например, пока есть пеллеты в оперативном бункере (до 7 суток и даже более). Твердотопливные котлы имеют высокий КПД — 85-95 %. В совокупности с достаточно низкой стоимостью топлива, отсутствием затрат на обслуживающий персонал и т. д. это делает данный вид отопления максимально экономичным в течение всего срока службы дома, уровень затрат на отопление пеллетным способом намного ниже стоимости отопления многими другими видами топлива. Европа подарила миру новый вид твердого топлива – пеллеты (деревянные гранулы). Древесные гранулы (пеллеты) представляют собой спрессованную измельченную древесину. Благодаря низкой влажности, такое топливо обладает высокой теплопроводностью, сравнимой с углем. Применение пеллет в качестве топлива позволяет совместить удобство жидкотопливных котлов с экологичностью. Кроме того, показатели безопасности перевозки, хранения и сжигания древесных гранул несравнимы с другими видами топлива.
Если вы ищете эффективные автономные системы отопления дома, пеллеты — разумное решение.
Приобретая отопительное оборудование, пеллетные котлы и сырье в компании ООО «Градатим» Вы экономите своё время и деньги. Организуйте автономную систему отопления дома в соответствии с современными технологиями...
ООО «Градатим» осуществляет поставку пеллет и котлов во все регионы Российской Федерации и страны СНГ.
- пеллетные котлы, твердотопливные котлы;
- котлы на пеллетах, отопительное оборудование;
- монтаж котлов, доставка котлов;
- пеллеты, древесные гранулы, пеллетные гранулы, битопливо;
- автоматизированные пеллетные котлы, продажа, доставка котлов.
Отопительный котел ООО "Градатим"
ООО «Градатим» осуществляет комплекс услуг по подбору, продаже, монтажу котельного оборудования.
Монтаж котельного оборудования это непростая задача, которую лучше всего поручить опытным профессионалам, имеющим большой опыт в такой деятельности, как монтаж отопительного оборудования.
Монтаж котельной производится по сугубо индивидуальным потребностям заказчика.
Для того, чтобы правильно осуществить монтаж котла, мы предлагаем нашим клиентам предварительный выезд специалиста, который осуществляет все необходимые расчеты и замеры для того, чтобы учесть все пожелания заказчика и обеспечить монтаж отопления с минимальными затратами для клиента.
После того как монтаж котла завершен, работоспособность устройств и агрегатов проверена, мы можем гарантировать долгую бесперебойную работу отопительного оборудования.
Расшифровка аббревиатур на схеме:
1. - датчик внешней температуры (монтируется на северной стороне здания)
2. - датчик температуры воды подаваемой в систему отопления (монтируется после насоса отопления)
3. - датчик температуры котла (вмонтирован и присоединен в стандартной комплектации котла)
4. - датчик температуры бойлера (монтируется в бойлере, в специальном месте и присоединяется к автоматике котла)
5. - датчик температуры воды возвращающейся в котел (монтируется на трубе возврата)
6. - датчик температуры механизма подачи топлива (вмонтирован и присоединен в стандартной комплектации котла)
7. - датчик температуры выхлопных газов (вмонтирован и присоединен в стандартной комплектации котла)
8. - насос обогрева бойлера (присоединяется к автоматике котла)
9. - 4-x/дорожный смесительный клапан с электроприводом (220 V) (присоединяется к автоматике котла)
10. - насос обогрева отопительной системы (присоединяется к автоматике котла)
11. - регулятор комнатной температуры (монтируется на внутренней стене в обогреваемом помещении)
12. - бойлер
13. - блок управления
